[環球時報駐美（měi）國特約（yuē）記者蕭（xiāo）達環（huán）球（qiú）時報特約記者王逸]在美國總統特朗普聲稱美國“對需要格陵蘭島”後，白宮進一步赤祼祼地發出武力（lì）威（wēi）脅。當地時間（jiān）6日，白宮新聞秘書（shū）萊維特公然表示，特朗普（pǔ）及其團隊正在討（tǎo）論“一係列選項”以便得到（dào）格陵蘭島，其中包括“動用（yòng）美國軍隊”。白宮辦公廳主任斯蒂芬·米勒（lè）前一天接受美國有線電視新聞網（CNN）采訪時威脅稱，“（歐洲）沒有人會為了格陵蘭島與美國發生軍事對抗”。對於美國（guó）的武力威脅加諸自己身上，法德英等歐洲7國以及丹麥、芬蘭、冰島、挪威和瑞典（diǎn）等北（běi）歐5國6日分別發表聯聲明，表示涉及丹麥和格陵蘭島事務的決定應當（dāng）由丹麥、格陵蘭島自己作出。不過，由於歐洲對於美（měi）國襲擊委內瑞（ruì）拉並強行控製其總統馬杜羅事件表態模糊，一些（xiē）國家（jiā）甚至對美國在拉美和歐洲的霸權（quán）行徑（jìng）采取雙重標準，使歐洲（zhōu）陷入“左（zuǒ）右為難”的尷尬困境。歐洲動態網站6日稱，特朗普對格陵蘭島的（de）意圖暴露了（le）“歐洲深層的脆弱：歐洲曾經擔憂失去的盟友，如今卻成了它害怕的對象”。

“格陵蘭危（wēi）機已經來臨”

據路透社報道（dào），萊維特6日在一份聲明中表示，“特朗普總統已經明確表示，得到格陵蘭島是（shì）美（měi）國的（de）國家安全優先事（shì）項（xiàng），對於（yú）威懾我們在北地區的對手至關重要。”聲明強調，特朗普及其團隊正在討論“一係列選項來（lái）實現（xiàn）這一重要的對（duì）外政（zhèng）策（cè）目標（biāo）”，“當然，動用美國軍隊始（shǐ）終是（shì）總統作（zuò）為（wéi）三軍總司令可采取的選項（xiàng）之一”。

特朗普2025年上任以來多次揚言要得到格陵蘭島，並（bìng）聲稱不排除動用武力的可能。特朗普本月4日接受（shòu）美國《大西洋月（yuè）刊》電話采訪時稱（chēng），委內瑞拉可能不會（huì）是美國幹涉（shè）的（de）後一個國家，並稱“我們對需（xū）要格陵蘭島”。這令許多歐（ōu）洲國家擔心，美國可能（néng）對格陵（líng）蘭島采取類似的行動，出兵占領該島。

路透社引述一（yī）名（míng）不願透露姓名的美國高級官員的話透露了白宮內（nèi）部為得到格陵蘭島而商討的多種方案。該官員稱，其他備選方案還包括美國（guó）直接收購格陵蘭島。他稱：“總統熱衷於達（dá）成交易，因此，如（rú）果能達（dá）成（chéng）一筆劃算的交易（yì）來得到格陵（líng）蘭島（dǎo），那然是他的第一選擇。”不過（guò），談及特（tè）朗普在剩餘3年任期（qī）內得到格陵蘭島的決心，這名（míng）官員強調：“這（zhè）件事不會不了了（le）之。”

此前一天，特朗普親密的（de）助手之一、白宮辦公廳主任（rèn）斯蒂芬·米（mǐ）勒接受CNN采訪時聲稱：“總統幾個月來一（yī）直明確表（biǎo）示，美國應當將格陵蘭（lán）島納入我們整個安全體係之中。自本屆政府上任以來（lái），美國政府的立場始終是，格陵蘭（lán）島應當成為美國的（de）一部（bù）分，這甚至可以追溯到特朗普政府的第一任期（qī）。總統的表態非常明（míng）確（què），這就是美國政府的正式立場。”米勒還稱，美國是北約主要的軍事力量，控製（zhì）格陵蘭島是為了“保障所有相關方的大利益”，“為（wéi）了讓美國確保（bǎo）北地區安（ān）全（quán），保護和捍衛北約及其利益，格陵（líng）蘭島顯然應該成為美國的一部分”。他威脅稱（chēng），“（歐洲（zhōu））沒有人會為了格陵蘭島（dǎo）與美國發（fā）生軍事對抗”。

“格陵蘭危（wēi）機已經來臨。”《華盛頓郵報》6日以此為題（tí）刊（kān）發社論稱，一年前，人們還把特朗普吞並（bìng）格陵蘭島的話語當作其重返白宮後的（de）又一次虛張聲勢，但現在，沒人再把它當成笑話了。委內瑞拉危機後，特朗普政府似乎認定“強權即公理”，甚至聲稱西半（bàn）球是“我們的半球”，認為美國在該地區的安全利益至高無上。

“吞並格陵蘭”的（de）四種方案

對於（yú）美國政府公開（kāi）要求吞並格陵蘭（lán）島，甚至以武（wǔ）力進行（háng）威脅，法國、德國、英國、意大利、波蘭、西班牙、丹（dān）麥（mài）6日發表聯聲明，強調格陵蘭島屬（shǔ）於其人民，隻有丹麥和格陵蘭島有權決定涉及其自身的事務。不過，聲明同時表示，“北安全須通過包括美國（guó）在內的北約盟國共同努力才能實現”。

思路一（yī）：先要看原局（jú）的旺衰，找出病在（zài）哪裏，又去看是否有藥，鋁皮保（bǎo）溫如果有病（bìng）而無藥，則看大運是否有藥

當天，芬蘭、冰島、挪威、瑞典和丹麥等北歐5國外交部長（zhǎng）也發表了一份聯聲明，強調格陵蘭島有（yǒu）權決定自己的事務，同時指出他們（北歐5國）已增加對北安全的（de）投資，並表示願（yuàn）意與（yǔ）美國（guó）和其他北（běi）約盟國協商，采取更多措施。

歐（ōu）洲動態網站6日（rì）稱，麵對（duì）特朗普再次威脅要吞並格陵蘭，歐洲多國政府選擇了在言辭上聲援丹麥，同時避免（與美國的）任何對抗。這一幕凸顯了（le）歐洲的戰（zhàn）略困境（jìng）。迄今為止（zhǐ），歐洲領導人僅限於發表聲明，堅稱格（gé）陵蘭的（de）命（mìng）運隻能由格陵蘭和丹麥自行決定，但他們始終沒有提及的是，如果歐洲的抗議不被（美國）重視，歐洲究竟會采取什麽行動？與此同時（shí），歐洲的聲明並未排除丹麥和格陵蘭是否會“自願就格陵蘭的未來作出（chū）令特朗普滿意（yì）的決定”。畢竟，對歐洲而言，哪個更重要（yào）：是格陵蘭（lán）繼（jì）續留在丹麥，還是美國繼（jì）續留在北約？5.6萬格陵蘭人的意願——他們與（yǔ）丹麥人長期以來還有曆史積（jī）怨——是否應該淩駕於4.5億歐洲人的安全之上？這些都是歐洲不願麵對（duì）的問題。

迄（qì）今（jīn）為止，歐洲強硬的聲明是（shì）丹麥相弗雷澤裏克森5日有關“美國（guó）選擇軍事攻擊另一北約國家，北約或（huò）將終結（jié）”的警告。不過，《華盛頓郵報》稱，白宮對此並不在意。特朗普團隊中甚（shèn）至有不少人曾宣稱要“退出北約”。英國《金融時報》稱，雖然丹麥可以（yǐ）援引北約第五條，但美國是北約領導者，沒有盟友會（huì）出手幫助丹麥，丹麥終隻能接受既（jì）成事實。

據法新社報道，丹麥外交大臣拉斯穆森（sēn）6日表示已請求（qiú）與美國國務（wù）卿魯比奧舉行（háng）會晤，以“澄清某些誤解”。格（gé）陵蘭島自治（zhì）政府總理尼爾森也呼籲美國進行（háng）“相互尊重的對話”。

可能是為了緩解歐洲的（de）擔心，《華（huá）爾街日報》透露，魯比奧5日在國會閉門簡報會上告訴美國議員，美國政府對格陵蘭的威脅“並不意味著即將入侵，其目標是從丹麥手中買（mǎi）下該島”。

“無論如何（hé），得到格陵蘭島已成（chéng）為特朗普政府外交政策的核心優先（xiān）事項。”西班牙《國家報（bào）》6日（rì）列（liè）出美國吞並格陵蘭島的幾種可能途徑：第一種（zhǒng）方案是軍事入侵並占領該島；第二種方案（àn）是向丹麥購買格陵蘭島；第三種方案是向當地居民許諾對該島經濟進行大規（guī）模投資，爭取格陵蘭民眾支持（chí）美國吞並；第四種方案是與格陵蘭簽署《自由聯係協定》，采取“遠程監（jiān）護”模式。報道（dào）稱（chēng），與委內瑞拉行動不同，美國即使對格陵蘭發起軍事（shì）行動，也不會（huì）麵（miàn）臨（歐洲）軍事反抗風險。華盛頓對歐（ōu）洲還掌握其他工具：經濟製裁與貿易施壓。

誰是歐（ōu）洲嚴重威脅？

英國《衛報》6日稱，美國對委內（nèi）瑞拉進（jìn）行軍事襲擊並強（qiáng）行控製其總統（tǒng）馬杜羅後，歐洲領導人（rén）在新的世界秩序麵前似乎“左（zuǒ）右為難”。一些歐洲國（guó）家領導人一方麵（miàn）聲稱堅（jiān）持國際法原則，另一方麵又表示“歡迎馬杜（dù）羅政權倒台（tái）”。但國際（jì）法原則不應允許美國對另一（yī）個主權國家進行軍事襲擊並強行控製其領導人。

法國的反應印證了這種“左右為難（nán）”。委內瑞拉危（wēi）機發生後，法國總統馬克龍3日在社交（jiāo）媒體上發（fā）文，聲稱委內瑞拉人“應（yīng）該為馬杜羅下台歡欣鼓舞”。雖然法國（guó）政府（fǔ）發言人後來改口（kǒu）稱馬克龍“既不支持也不讚同”美國（guó）針對委內瑞拉的軍事行動，但仍引起巨大爭議。法國社會黨第一書記富爾批評（píng）馬（mǎ）克龍（lóng）“表現得像是白宮的傳聲筒”。“不屈法國”黨領導人梅朗雄指（zhǐ）責稱（chēng）：“馬克龍背（bèi）棄了國際法，讓法國蒙羞。這（zhè）是我們國家黑暗的一天。”

澳大利亞“對話（huà）”網站稱，到目前為止，整個（gè）歐洲對美國針（zhēn）對格陵蘭的威脅和美國在委內瑞（ruì）拉行（háng）動（dòng）的反應十分混亂（luàn）。當歐洲對美國在委內瑞拉違反國際法的行為猶豫不決（jué）時，其有關格陵蘭島的聲明顯得空洞無物。歐洲在國（guó）際法基本的原則上如此含糊其詞，不僅表明歐洲軟弱無力，也損害了歐洲所謂“基於規則的秩序”的信譽，暴（bào）露出他們對所謂（wèi）規則的高度選擇。報道稱，這一刻讓人想起1938年《慕尼黑協定》引發的歐洲危機。今天，歐洲麵臨著類似的困境，歐洲領（lǐng）導人被迫麵對（duì）他們原本（běn）希（xī）望避免的現實：美國，北約的領導者，可能成為該（gāi）聯盟麵臨的嚴重威脅。